Besluitvormende raadsvergadering

Aanwezig: H. Teunissen (voorzitter), J. van Bergen, T. Reintjes, R. Rutten, D. van Dijck,  B. Nijst, M. van den Bogaart, B. Bosten, J. Hillebrand, D. Artz, A. Meerwaldt, H. Frentz, L. Hoetink, M. van den Hoogen, A. Mehlkop, A. Sonnemans
Wethouders J. van Hulsteijn, R. Peperzak en P. Hoenselaar, B. Nederveen (loco-secretaris) en verder J. van der Knaap (griffier)
Verhinderd: L. Brouwers, Y. Cillessen

In artikel 6 en 35 van het Reglement van orde is bepaald dat er een commissie tot stemopneming wordt gevormd bestaande uit drie raadsleden. Deze leden worden door de raad benoemd. De commissie brengt advies uit aan de raad.
Bij de stemming over wethouder Peperzak was er onduidelijkheid over de procedure. Artikel 35.6 is helder over de vraag wanneer er sprake is van een NIET behoorlijk ingevuld stembriefje bij stemmingen over personen. Daaronder wordt verstaan:
a. een blanco ingevuld stembriefje
b. een ondertekend stembriefje
c. een stembriefje waarop meer namen staan dan vacatures
d. een stembriefje waarop andere namen staan dan degene die is voorgedragen.

De fractie ELsss heeft een wethouderskandidaat voorgedragen voor de vervanging van wethouder Pubben. Het betreft de heer P.P.C. Hoenselaar. Over de voordracht wordt een geheime schriftelijke stemming gehouden. De raad heeft de mogelijkheid de kandidaat tevoren aan een vraaggesprek te onderwerpen over onder andere motieven en plannen. Het initiatief daartoe ligt bij de raad.
Bij de stemming over wethouder Peperzak was er onduidelijkheid over de procedure. Artikel 35.6 is helder over de vraag wanneer er sprake is van een  NIET behoorlijk ingevuld stembriefje bij stemmingen over personen. Daaronder wordt verstaan:
a. een blanco ingevuld stembriefje
b. een ondertekend stembriefje
c. een stembriefje waarop meer namen staan dan vacatures
d. een stembriefje waarop andere namen staan dan degene die is voorgedragen.

Gemeente, inwoners, ondernemers en vastgoedeigenaren hebben nauw samengewerkt om een nieuwe centrumvisie voor de komende periode tot 2030 te maken. Het college zal samen met de partners de visie verder uitwerken in acties. Het doel is het versterken van de economische vitaliteit, de aantrekkingskracht en de leefbaarheid van het centrum van Gennep. Het gaat onder meer over verdere vergroening, versterking van het historische karakter, aandacht voor de gracht en het bevorderen van de levendigheid.

Het college stelt u voor om in te stemmen met weer een deel van de projecten om te werken aan de brede welvaart in onze regio. Het college wil aan 11 van de 20 projecten meedoen voor een bedrag van € 124.147. Het budget hiervoor is beschikbaar in de vorm van de bestemmingsreserve Regiodeal ter grootte van € 1.7 miljoen. Uw raad beslist hierover. Het gaat onder meer om projecten als de Woon(zorg)visie (die Gennep al heeft vastgesteld), verslavingsvrije generatie en inspiratielabs. Zie verder het raadsvoorstel en bijlage projectenoverzicht 6e envelop.

Het college stelt voor om een herbestemming mogelijk te maken van de voormalige nertsenhouderij in een potplantenkwekerij. Er is één zienswijze ingediend tegen het plan, welke niet heeft geleid tot wijzigingen in het plan. De zienswijze had betrekking op de toegangsweg die te smal zou zijn voor vrachtwagens en landbouwverkeer.

Het college stelt u voor op de aangegeven percelen te Ottersum vier woningen toe te staan in het kader van het beleid vrijkomende agrarische bebouwing. Er wordt in verband hiermee ruim 12.000 m2 bebouwing gesloopt. Er zijn twee zienswijzen ingediend waardoor het bestemmmingsplan ook inhoudelijk is aangepast.

De vergadering sluit om 20.55 uur.